眼見為憑嗎？

Photo by eberhard grossgasteiger on Unsplash

最近我大多搭公車上下班，從我家附近搭公車A，二十多分鐘後，到達公車B的起站，換搭公車B，不到5分鐘，就可抵達目的地。


我也可以在到達公車B的起站時不下車，再多搭個兩站，在那邊換搭公車C，一樣差不多再5分鐘就抵達目的地。但我很少這樣坐，因為公車C的車班雖然比公車B多，但它是從遠處開過來的，並不是那麼好掌握時間，不如公車B是起站，時間很固定。


回家的時候，因為同個站牌有公車B，也有公車C，看哪個先來，就搭那個去接上公車A回家。


禮拜五下班後，去等公車，遠遠地看到兩班公車接連靠近，結果是公車B快了一步。我上了公車B後，在同個地方等車的一位伯伯，也跟著上了車。


經驗來說，公車B已經距離終點沒幾站了，會再上車的人不多，因而在這邊等車的，通常是在等公車C。看到伯伯也一起上了車，我心想：「哦？今天算是狀況比較特殊喔。」


除了我們兩個剛上車的，車上乘客就只有一位婆婆和另一個年輕人。到了下一站，年輕人下車了。車再往前開，就進入了跟公車C分道揚鑣的路段。


這時坐在我左前方的的婆婆突然回頭望向我，問我說：「這不是公車C嗎？怎麼走這邊？」


我說：「不是呢，這是公車B啊！」


但婆婆很堅持，她說她是看到車頭上方顯示為公車C才上車的，更有意思的，跟我一起上車的伯伯也呼應她，說車頭上方明明就標示為公車C，於是他們兩人開始譴責公車司機打錯資訊，讓他們上錯了車。

我很確定我看到的是公車B，就為公車司機說了公道話：「我看到的是公車B。」雖然我也曾看花過，但這次我很確定。公車車頭上方的顯示器可以切換顯示內容，公車C因為有分走高速公路和平面道路兩種，所以一向都會先顯示目的地，然後切換為經高速公路或經平面道路；公車B以往並不會切換內容，只是單純地標示目的地的，但最近因為公車只開後門，所以改成了先顯示目的地，然後切換為「請由後門上下車」，而我很明確地看到了公車B的目的地和請由後門上下車，而不是公車C和平面道路(那個時段的公車C都是走平面道路的)。


但婆婆和伯伯堅持他們看到的是公車C，並且說「兩個人看到的是公車C，只有一個人看到了是公車B」，是說這種事要少數服從多數嗎？這是多數暴力吧！


公車司機無奈，把車停在路邊，下車去看他的車頭上方，然後上來說明標示的是公車B沒錯。結果婆婆很生氣地說 ：「你偷改過了！」然後下車往回走。


這時，一樣譴責司機的伯伯卻沒有下車，司機還多等了一會兒，確定他不下車，才繼續開車。


到了終點站，伯伯嘴裡碎碎唸地下車了。我向司機表達了一個黑人問號，司機聳聳肩，我們兩個都笑了出來。


我下車後，看到伯伯在問路，我以為他要找坐回去的車，但後來發現，伯伯一樣要搭公車A......呃，那是在碎碎唸什麼呢？


明明就是公車B啊，為什麼堅持是公車C呢？我跟伯伯還同一站上車的呢！難道，這就是傳說中的平行空間？


公車B跟公車C，雖然路線在中間有重疊，但也就是大概八到十站吧，兩者的起站不同，終點站也不同，說要打錯標示內容，實在是沒什麼可能，要錯也應該是標成同一個起站的其他路線，還有點道理。

真的，就是看錯了啦。


但是人啊，覺得眼見為憑的時候，就算是不合理，也還是很理直氣壯呢。


雖說眼見為憑，不過，是真的看見了，還是只是感覺看見了呢？


我在想為什麼婆婆和伯伯會堅持他們看到的是公車C呢？可能一方面，人會傾向把東西看成自己期待的那樣子吧，我就發現，當貨架上掛出一個特價牌，想買特價牌上方商品的人，會傾向認為那個特價牌是在講上方商品，而想買特價牌下方商品的人，會傾向認為那個特價排是在講下方商品……呃，仔細看一下內容是會怎樣啊！

另一方面，是看到黑影就開槍，不過是抓住一個符合的點，就認定事情就是那樣而勇往直前，有可能婆婆和伯伯是注意到車頭的顯示內容有在切換，就以經驗認定那是公車C，卻沒想到公車B現在也會切換顯示內容呢。


搭公車其實算是小事啦，但若擴及到人生呢？


信誓旦旦說這人這樣、那人那樣，意見很多的，有時也有這樣的盲點存在啊。


教導我信仰與人生，攝理人尊稱為老師的鄭明析牧師說：「＜完全確認後再行動＞就是『智慧』。」


是呢，確認的話，不會搭錯車，不會誤發脾氣，也不會白走道路，大家都很開心。


想要眼見為憑，我想，眼睛得確實明亮才行啊。