大選結果出爐，原本我參考去年加拿大選舉的結果，覺得尋求連任者會小贏，沒想到確實是贏了，不過不是小贏而已，算是贏蠻多的。(不要問我為什麼會那樣覺得，感覺有時候硬要說理由就很沒感覺了......)
早上去上班時，聽到有人說她的朋友紛紛在Line裡面哀嚎，覺得天要塌下來了。嗯，我的Line裡面倒是很平靜，沒看到誰因勝選興奮，也沒看到誰因敗選失落，於是我確定，我跟這人應該是沒有什麼共同朋友的……
說實在的，人不在台灣，講些什麼或許都會言不及義吧，但那畢竟是我所愛的土地，是我的家鄉，所以內心當中，還是激發出了不少想法。
選前有這麼一說：支持這邊和那邊的，以40歲為一個分水嶺。我在40歲以上，不過我不在據說40歲以上比較支持的那一邊。我其實還蠻好奇的，真的我這個年紀的人，就比較會支持那一邊嗎？為什麼這樣說呢？
為什麼這麼說我是沒時間去研究啦，但我覺得這樣的說法很有問題。
不光是感覺而已，其實拿結果也可以說明。按照中選會發布的資料，40歲以上的選舉人約1264萬人，40歲以下的選舉人則約670萬人，就算40歲以下的全部去投票，也就670萬票，但勝選的那邊，是拿到了817萬票，也就是還有近150萬票要從40歲以上那邊來。更何況40歲以下的並不是全部都去投票，也不是40歲以下的都投勝選的那邊。
所以，40歲是個分水嶺這樣的說法，對我來說，就是很有誤，而或許選前有許多人還信了這樣的說法，結果是預期大為失準。
固然要分析起來，各個年齡層的偏好或有不同，但是時代不同了，現在的年輕人跟過去的年輕人不見得一樣，現在的年長者跟過去的年長者也不見得一樣。
雖然我的年紀漸長，但我的思想邏輯，是從我小時候就開始養成的，我這一代，在二十歲時是我這一代的二十代，在三十歲時是我這一代的三十代，在四十歲時是我這一代的四十代，在五十歲時是我這一代的五十代，到六十歲、七十歲、八十歲……也都是屬於我這一代，跟過去的人、未來的人相比，意義是有多大？
多年以前我在某知名國際連鎖速食店打工過，受訓的時候，店經理問了一個問題：「你們都知道我們企業非常重視兒童顧客，但你們知道原因是什麼嗎？」當時大家都覺得是因為現在家長總是會考量孩子的喜好，所以我們也得投其所好來抓住客群。
店經理說：「這也是理由之一，但其實最根本的原因，是這些孩子會長大，他小時候喜歡你，到長成大人了，還會繼續對你有情感，所以要從小投資。」
小時候喜歡，大了還會有感情！小時候就養成的觀念，到老了也不會輕易改變。所以，不要隨便地就覺得年紀小的人是這樣，而年紀大的人是那樣，每一代，會有每一代的特色。
我們這一代，在很小的時候，就經歷過街頭示威、抗議遊行、絕食靜坐；這麼多年來，我們看過多少政治人物這樣那樣的嘴臉；在詭譎的世代中，我們為了生活得更好而一路努力過來，認真地在期待與失落、奮鬥與收獲間穿梭，這樣生活下來的頭腦靈活的我們，怎能輕易地就被劃入某一類？
什麼時代了，難道我們隨著年紀漸長，就會去追隨哪一黨哪一派嗎？
或許不說話，或許很淡定，或許似冷漠，但是，我們是有想法的，甚至，比那些把想法都講出來的，還要有想法。抓住我們內心的人，就知道不是靠造勢，不是靠話題，不是靠訴求，沒有所謂的鐵票，而是，把真實給我們看，我們自然會去計算接下來要怎麼做。
這樣的人，我想其實很多，比會大聲嚷嚷而會讓人誤有氣勢驚人之感的還要多。
真的，不論是哪一代，都不要輕易地看待。
最後，奉上好歌一首，這樣的風範，我會是鐵票。
後附說明：我也非勝選方的鐵票，只是綜合我手上所有的資訊，以及個人喜好等種種因素，如果我人在台灣，我的一票會給勝選方。而下一回，就又要以下一回的狀況來論了。
沒有留言:
張貼留言