階段性任務？

本來喜歡的，為什麼變得不喜歡了呢？本來覺得好的，為什麼變得覺得不好了呢？本來相信的，為什麼變得不相信了呢？


前兩天，看了一則影片：#麥當勞 怎麼取消兒童遊戲區、連McCafé櫃檯都撤？原來是不想被時代拋下的通路革命【懂商業 看商周】Ep.16。


裡面提到麥當勞的兒童遊戲區逐漸消聲匿跡，不但新的店不再規劃遊戲區，一些舊店在整修時也紛紛把遊戲區拿掉，取而代之的是擴展了廚房面積，還有增設了外送外賣的取餐等待區。


遊戲區之所以被砍掉的原因，商周覺得精確一點的答案是：「遊戲區已經完成階段性任務」。


在麥當勞剛進台灣的時候，將兒童顧客視為進入市場的灘頭堡客群，因為當小朋友要求去麥當勞時，大人通常會這個要求付諸實現或是列入考慮，並且也跟著習慣吃起美式速食。多年前我在麥當勞打工過，當時帶訓的副理就說過，麥當勞很重視小朋友，除了考量家長會在乎孩子外，另一個原因是小孩會長大，他小時候習慣吃麥當勞，等他大了還吃麥當勞！


當不再需要純粹靠小朋友來撐起生意，外送外賣的佔比又越來越大，導致廚房空間和取餐空間的需求增加時，針對小朋友設立的遊戲區自然因重要性越來越低而被裁撤，更何況遊戲區還有維護照料的問題要考慮。


階段性任務已經達成，因此光榮退場。


曾經喜歡的、曾經覺得好的，後來不這麼覺得了，很多時候，也有階段性任務已達成的意味吧。


那時有那時的原因，那時有那時的理由，一旦覺得原因理由不再，也就變得不喜歡，變得覺得不好了。


可是，相信也可以這樣嗎？


「看那些跟隨耶穌的人，會發現有人是看著耶穌說的話而跟隨；有人是因為耶穌醫好他的病而跟隨；也有人是因為耶穌是彌賽亞而跟隨；還有人是看見耶穌的人格，覺得喜歡而跟隨的。因為是按照自己成長的程度、按照各自不同的想法來跟隨，才會有這樣的差異。」攝理人尊稱為老師的鄭明析牧師在證道中這麼說了。


很多人相信跟隨了，後來卻也很多人又走了。


看著耶穌所說的話而跟隨的，後來為什麼不再因著這一點而跟隨？是因為耶穌後來說的話不吸引人了？還是這時別人所說的話更吸引自己？


因為耶穌醫好他的病而跟隨的，後來為什麼不再因著這一點而跟隨？是因為病已經好了就不再需要醫病了？還是找到更會醫病的人了？


因為耶穌是彌賽亞而跟隨的，後來為什麼不再因著這一點而跟隨？是因為不再認為耶穌是彌賽亞，還是不再覺得應該跟隨彌賽亞？


看見耶穌的人格，覺得喜歡而跟隨的，後來為什麼不再因著這一點而跟隨？是因為覺得耶穌不再具備那樣的人格，還是自己變得不喜歡那樣的人格？


話語說：「即使相信了，一旦信心變弱，還是會再次變得不相信，人都只有在確信時才會相信。耶穌時代也是一樣，門徒們相信耶穌是彌賽亞時都跟隨並相信，但後來遇到患難、試煉和困難，就都變得不相信而離開了。」


這時代也是一樣，來到　神和耶穌在這時代開展的攝理歷史，曾經也歡歡喜喜地奔跑，說自己比任何人都要相信這個歷史，比任何人都要愛　神、愛耶穌、愛老師的人，後來經歷風浪時，竟感到不喜歡，也不想相信了。


當初是喜歡什麼？憑著什麼說相信的呢？或問，原本想在攝理裡面得到些什麼呢？


一旦不合心意，就要推翻過往的決定，這是，把信仰看成是階段性任務？


我自己覺得，相信跟喜歡是不同的，相信該是經過判斷的，比起單純的喜歡要嚴謹許多才對，也因此，雖然經歷患難辛苦，那相信不會改變，仍可以持守信心。若只是因為喜歡而跟隨，試想有誰喜歡患難辛苦呢？那麼當經歷患難辛苦，就會因為不喜歡、不合心意而不想再繼續。


影響一輩子、影響到永生的信仰，不該輕率對待的。


「聆聽時代話語並跟隨的人會按照自己所學習的、按照信仰生活的層次、按照各人的益處跟隨，這些終究會左右靈與肉的救援。每個人都應該要完全瞭解、做自己該做的事，如此達成自己的救援。」


要做的事或有階段性，但信仰，是永恆救援之路，不是階段性任務啊。