數字會說話？

Photo by Chris Liverani on Unsplash

很多人，喜歡用數字來說話。


確實，把數字列出來，感覺就是一目了然。


然而，這樣的「說話」方法，有時候也會造成數學不好被數學好的人拐走了方向。


高深的數學且不敢說，但較粗淺的數學，通常不好的關係，是因為語文不夠好，導致不了解題目、不了解那公式的含意、不了解步驟的目的等等。


記得大學時修國際經濟學，考試時教授出了一道題，那是課本裡面有的題目，但是課本裡是列了一個式子來說明這個現象，但教授要求我們：用口語來列出那個式子，也就是用口語來說明那個現象。


教授說，存在於這世上的事物，應該要能夠用人聽得懂的方式敘述出來，事實上，這個式子也是因為要表達那現象而列下來的，所以你若還原不了，就表示你沒搞懂。當你了解了原意，就會知道那式子是怎麼來的，再用這個式子來說明或記錄，就變得簡潔方便，這是這個式子存在的意義。


因為數字一看一目了然，更容易有先入為主的觀念，所以這數字到底是說了些什麼，就應該更小心地正確解釋，以免一誤解就誤到永遠。


讓我想到這些部份的起因，是最近鬧得沸沸揚揚的新冠疫苗之亂。要不要打疫苗？哪種比較好？我要打這個還是等那個？各種說法都有，說得衍然就是個專家的也不在少數。


我不想說誰對誰錯，只要是角度不同、立場不同、觀點不同、目的不同......最適的答案就會隨之改變，我想說的，是這幾天我的感想。


在許多人的想法中，覺得輝瑞、莫德納，要比AZ和嬌生來得安全且有效。這樣的想法是可理解的，因為目前顯示的一些數據，論到疫苗效力，輝瑞和莫德納都是高於90%，而AZ和嬌生多落在60%到70%間，而傳出的一些副作用，接種輝瑞和莫德納之後，不是沒有人死掉，但是一般認為無法確認與疫苗有直接關係，感到很難受的也不少，但都說是正常反應，而AZ和嬌生卻有一些引發血栓併血小板低下症候群致死的案例，因而光用這些數字來說話的話，認為輝瑞、莫德納，要比AZ和嬌生來得安全且有效，非常自然合理。


但其實，因為每個地區的疫情、民情和施打狀況各有所異，這些數據並不是在一致的條件下得到的，所以也只能說是值得參考的數據，而非絕對準確的數據。


而且，人是活的，病毒是活的，疫苗也是活的，假如說有10個人要打有90%效力表現的疫苗，其中有9個人打了之後，有1個人染疫了！那也不代表剩下的這個人就是穩當地打了疫苗就不會染疫。


大數據對大範圍的考量來說是相對有效的，因而政策上，以公衛的角度來說，理當是要鼓勵施打的。然而，每個人都是獨立的個體，所以這個疫苗對你有沒有效？對你有沒有致命性的副作用？別人的答案再怎麼樣，都是參考值，針對你的答案，就只有一個。


不是Yes，就是No。不是0.1，不是0.9；不是0.3，不是0.7，結果只會是0或是1。


了解越多，或者越會知道自己的答案會是0還是1，但是，一翻兩瞪眼前，就是不知道，機率再大，風險再小，講白了，還是得賭一把。


因此，政策可以看大數據來前進，但對個人來說，你終究得自己負責。


但人又能怎麼自己負責呢？不過是賭對了就活，賭錯了就亡嗎？


這時，我特別地慶幸我是相信　神的人，感謝　神給了我可以向祂禱告的權利。


攝理人尊稱為老師的鄭明析牧師，為了新冠疫情能平息、攝理人不要染疫、全世界疫苗的施打能順利、打了疫苗出現問題的人能康復等等，每天禱告，並且告訴攝理人：


「為了活下來，要預防染疫，所以施打疫苗。但這句話不是說要你們就無條件去打疫苗，而是好好地看狀況，先禱告之後再做吧。我也幫你們禱告。」


對我來說，我相信這些數據的參考性，但我更在意與　神之間一對一的關係性。我相信在我的懇求中，　神或許透過數字，或許透過萬物，或許透過某人，並且絕對會透過話語，就會告知答案。


別人我無從置喙，但信仰人啊，禱告的期間，唯有透過禱告，讓　神開口說話，這就是答案啊。


延伸閱讀：
世人的10%，攝理人的100%