有天，有人問我：「要怎麼對那個人說呢？」
可能是覺得我「比較會說話」，所以有了這樣的問答。
我想了想，說：「就說事實啊。」
「喔？跟他說我打算那麼做嗎？還是跟他說我已經那麼做了？」
「不是，是你要先那麼去做，然後告訴他事實。光就說話而言，他比你厲害很多，所以如果不是既定事實，你怎麼說都說不過他。」
想起大學時上某門課時，教授有感而發：「說謊真的很累。說一個謊，就得再說另一個來圓上一個謊。到最後，連自己都搞不清楚真假了。」
聖經中，耶穌說過一句非常帥氣的話(當然耶穌就是帥氣，而會說「非常」帥氣，其實就是我「非常」喜歡的意思啦)：「你們的話，是，就說是；不是，就說不是；若再多說，就是出於那惡者。(馬太福音5:37)」
說話確實是一門藝術，說得好、說得壞，一句之差，甚至一字之差，就翻轉結果的例子很多。而話術，確實也是可以學習和訓練的，高超的話術往往使那人在說話時相當迷人。然而，滔滔不絕、天花亂墜、旁徵博引就叫會說話嗎？我想，那還不如歸類成是很會做「說話的表演」就好。
想想，撒但的話術有多好啊？騙死人都不償命的。
在我看來，真正的會說話，首先必定是因為內容是為真實，是，就說是，不是，就說不是，再來就是懂得能不能講、該不該講，如此完美的組合，才是真正的會說話，而話術高超，則屬錦上添花。
我所尊敬的、全體攝理人稱為老師的鄭明析牧師也說過：「不是去命令別人：『你要這麼做！』或『你不可以那麼做！』而是教導他真理，他自然會了解要這麼做或不要那麼做。」
所以，如果有我「比較會說話」的印象，我真心希望，這是因為我儘可能地認真把該講的真話說出來的緣故。
因為是真實的，因為是該講的，理所當然要講得生動，講得令人有感，不是嗎？
若雙方認知為「不重要」、「隨便說說而已」、「無傷大雅」，那麼內容不真，當做是閒聊瞎扯、消遣娛樂也就罷了。若是正事，內容不真是要怎麼繼續下去？
選舉之前，不管想不想看，想不想聽，還是看了、聽了不少宣傳廣告，有人說：「我說到做到。」我心想，在做到之前的這句話有什麼意義呢？說出這樣的話，又覺得，或是希望聽到的人有什麼樣的反應呢？
我是認識你多少，可以評斷你的「我說到做到」實現性是多大呢？所以，別人做不到的原因，你能如何克服，告訴我這個就夠了，我自然會去判斷這樣你能不能「說到做到」，沒有這些，只有你替我做的結論，有何意義？只是讓我皺眉頭罷了。
這麼多年來，選舉當然還是有只重激情非關理性的部份(都沒有的話也太無趣了……)，然而也是有人，總是眼睛看著，耳朵聽著，心裡感受著，固然也會期許當選的人說到做到，但也並非不明世事多變，改革需時，因此更多的是在看當選的人有沒有盡心盡意在做吧。
我總覺得，不能小看人，想要說服人，不能只靠情卻理不足。
傳道也是一樣，當然也有那種因為 神動工，所以你說一句：「你知道 神很愛你嗎？」就流淚信主的人，但現今，更多的是，當為什麼、當因為所以講得清清楚楚時，對方才會考慮要不要接受。
「一句話說得合宜，就如金蘋果在銀網子裡。(箴言書25:11)」話術是有價值的，但若金蘋果和銀網子並不實際存在，連想都不要想有金蘋果在銀網子裡這等的美事。
真的，想要很會說話，首先，拿出金蘋果和銀網子來吧。
沒有留言:
張貼留言